Interessanter Blog-Verkehr
Heute will ich vorerst die Leserinnen und Leser auf die zahlreichen neuen Postings hinweisen, die ich jeweils so schnell wie möglich auch beantworte.
Darunter sind sehr interessante Einträge. Besten Dank an alle, die sich beteiligen.
Vielleicht schon kommende Woche werden wir ein paar neue Ansichtsmöglichkeiten aktivieren, die das Lesen erleichtern und es ermöglichen, der Chronologie des Postings noch besser zu folgen.
Interessanter Blog-Verkehr
F. Malik am Montag, 13.06.2011 um 10:27 Uhr
Dem schliesse ich mich ebenfalls an, auch und gerade weil Sie sich selbst der Mühe ergeben, diesen Blog und seinen Content zu vertreiben sowie die Lesenden und Kommentierenden zu erreichen. Das Bemühen, die Funktionalitäten in Ihrem Blog zu erweitern, finde ich auch sehr gut. Das zeigt mir, das Syntegration tatsächlich funktionieren kann und welche Schwerpunkte die Kommunikationen in Wissenszirkeln für sich einnehmen können, sowie die damit einhergehenden Transparenzen an wesentlichen stellen. Gerade auch unbequeme oder ungelenke und vielleicht nicht im ersten Ansatz verständliche Kommunikation, kann ja dazu führen (ist das so?), nicht auf ‚das‘ zu achten, was uns unser Gegenüber nun tatsächlich mittzuteilen vor hat. Arbeit und Bereitschaft der Teilnehmer, dies ggf. zu verändern (ist das erforderlich?).
Die Zentrale frage für mich in Verbindung mit diesem sehr guten Blog: Steht das Wissen-schaffen (Wissenschaft?) hierbei nun vor dem Geschäftsabschluss (Kommerz?), weit dahinter, nebeneinander oder ganz woanders?
Der Geschäftsabschluss kommt lange nach der Wissenschaft. Aber es geht nicht um Geschäfte und schon gar nicht um Geschäftemachen.
Ein neues hochwirksames Krebsmittel muss zwar auch bezahlt werden, denn es steckt oft mehr als ein Jahrzehnt Forschung dahinter. Aber zuvorderst ist es nicht Geschäft, sondern Hilfe für Menschen. So sehen wir das auch. Daher verkaufen wir nicht, sondern wir informieren über die neuen Möglichkeiten.
Dito!
Sorry für die späte Antwort. Bei Ihrer regen Diskussion habe ich noch Nachlesebedarf. 😉 Was ich gleich erledigen werde.
Woooh!, wissen Sie eigentlich, liebe „Die Katze aus dem Sack“, wie ausgeprägt Ihr Verständnis für die Dinge (Subjekte und Objekte, auch falls Sie die Begriffe stören sollten) ist, was ich übrigens bei Ihnen vermutete.
Allein in dieser, Ihrer derzeitig formulierten Antwort/Frage steckt mehr unterbewusstes bzw. vorbewusstes Wissen, als es Ihnen momentan auffällt.
Was wirklich echtes Wissen ist, hat Herr Malik, ich danke Ihnen, bereits angedeutet. Wie gesagt – angedeutet.
Ihre Erfahrungen und Meinungen erfreuen mich sehr, ebenfalls die noch hinzukommenden Ansichten der mit Neugierde interessierten Leserschaft. Und ja, der Blog ist gut.
Wie Sie auch leicht sehen können verhelfen uns die Begriffe Kybernetik, Bionik und Syntegration zu neuen Ideen, selbst wenn dessen Begriffe nicht eindeutig herauskristallisiert werden können. Dennoch unsere Meinungen positiv beeinflussen, diese in einen neuen, erweiternden Gedankenhorizont versetzend im Stande sind.
Sind wir nicht alle Surfer auf einer unendlichen Welle in einem endlosen Sommer.
Beste Grüße Ihr M.W.
Aus welcher Zeitzone entspringen die Veröffentlichungen der Beiträge eigentlich? Europäisch? Welcher Zielkorridor könnte bestimmt werden?
Zuviel, zu wenig – alles relativ. Auf mich wirkte es ansprechend und inspirierend.
Für was entschuldigen Sie sich? Für die guten Beiträge? Ihr letzter Satz ist sehr fein. Viele Schätze sind in der Kommunikation verborgen, bzw. möchten sich entfalten.
Ihre angesprochene Plattform, diese wesentliche Gemeinsamkeiten, die Zielräume ansprechen verbinden kann, wünsche ich mir weiter nachgehend. Wie sollte so was aussehen?
Einen schönen Abend wünscht
M.W.
Ich habe zuviel geschrieben, nicht? Tschuldigung. Herumstressen liegt nicht in meiner Absicht, eher schon das Verständnis für Dinge zu erweitern, die nicht verstanden werden (wollen). Einen Beitrag leistend zu verstehen, sowie verstanden zu werden.
Wenn mir das allein gelingt, forget it. Wenn uns das gemeinsam gelingt, ein Schatz.
@ M.W. sagt 16. Juni 2011 um 20:32
Bevor wir (auf)klären, wie sie wohl aussehen mag, die angesprochene Plattform, sofern es eine ist, ist zu (er)klären wie sie nicht aussehen darf. Sie darf ganz sicher nicht (be)herrschen, nicht (über/unter)steuern, nicht (ver)leiten und nicht (ver)führen auch nicht (ein/aus)richten. Damit haben wir dann unsere angehenden Möglichkeiten, um einige nutz- und sinnlosen Blockaden erleichtert, also die eigentlich komplizierten Störenfriede entfernt. Welche Werte dürfen insgesamt bleiben, welche nicht und welche dürfen gerne hinzukommen? Nun ist die zentrale Fragestellung: Wer darf in dieser Struktur eigentlich was, worum geht es wirklich und wer ist wem verpflichtet?
Echt interessanter Blog